Correspondances

Ce qui est lié, ce qui ne l’est pas

Chaque arc relie deux phénomènes testés sur ce site. Vert et animé : lien net (corrélation significative à 5 % après correction de l’autocorrélation, ou réponse hors du hasard dans une étude d’événements). Gris : test non concluant. Un lien statistique n’établit pas à lui seul une causalité.

Lien net
Non concluant

Hypothèses testées

Liens nets

corrélation p < 0,05 ou époques hors du hasard

Causalités démontrées

une corrélation n’en démontre aucune

Épaisseur des arcs selon |r| du résultat stocké ; plusieurs tests entre les mêmes phénomènes sont tracés en arcs superposés.

Hypothèse testée : Les sauts géomagnétiques (changements brusques de la variation séculaire) et les variations décennales de la durée du jour proviennent tous deux des écoulements dans le noyau ; les sauts coïncident souvent avec des extrema de la variation de la durée du jour (Holme & de Viron, 2013 ; Mandea et al., 2010).

Événements utilisés

variation composite à l’année du saut : 0,019 ms/an

Période analysée

1962 → 2024

calculé le 23 oct. 2026 · moteur v1.0

Série analysée et événements

Afficher les données en tableau

Moyenne annuelle ; événements aux années 1969, 1978, 1991, 2003, 2014.

Époques superposées

Afficher les données en tableau

Anomalie moyenne autour des 5 événements (1969, 1978, 1991, 2003, 2014), relative à la moyenne des années précédant chaque événement ; les pointillés sont les percentiles 5 et 95 de composites construits sur des événements tirés au hasard (Monte-Carlo).

Époques superposées de la variation annuelle

Afficher les données en tableau

Anomalie moyenne autour des 5 événements (), relative à la moyenne des années précédant chaque événement ; les pointillés sont les percentiles 5 et 95 de composites construits sur des événements tirés au hasard (Monte-Carlo).

Séries alignées (CSV)

Méthode et sources

Moyenne annuelle de la durée du jour (IERS C04, 1962–) et sa variation d’une année à l’autre, superposées autour des années de sauts listées dans les données de contexte de l’atlas (valeurs de la littérature avec DOI), anomalies relatives aux six années précédentes ; bande de Monte-Carlo sur 2000 tirages.

Paramètres du calcul

{
    "sea": {
        "after": 6,
        "draws": 2000,
        "before": 6
    },
    "change": "LOD(year) − LOD(year − 1)",
    "series": "yearly mean of daily LOD, last incomplete year dropped"
}

Entrées : iers.lod.daily (23 136 pts, run #66)

Lire ce résultat

Cinq événements seulement : la bande de Monte-Carlo est large et aucun test formel n’est concluant ; la page illustre une coïncidence discutée dans la littérature, pas une démonstration. Une corrélation n’est pas une causalité : des facteurs communs (saisons, cycles, tendances) ou des coïncidences peuvent la produire. Les p-valeurs tiennent compte de l’autocorrélation (n effectif), mais pas des choix de prétraitement ; l’intervalle de confiance vient d’un bootstrap par blocs. Les limites des données sources s’appliquent.

SOURCES DE CETTE PAGE

IERS EOP 20 C04 daily Earth orientation since 1962: IERS Earth Orientation Centre, EOP 20 C04 (IAU2000A) combined series, 1962–; Bizouard, C., et al. (2019), J. Geod. 93, 621–633. · doi:10.1007/s00190-018-1186-3 · page source ↗
Licence : IERS data, free use with citation (Bizouard et al., 2019) · récupéré le 23 oct. 2026 · SHA-256 395e94687b8a…
Holme et al. (2013): Holme, R., & de Viron, O. (2013). Characterization and implications of intradecadal variations in length of day. Nature, 499, 202–204. · doi:10.1038/nature12282
Licence : Published literature; cited
Mandea et al. (2010): Mandea, M., Holme, R., Pais, A., Pinheiro, K., Jackson, A., & Verbanac, G. (2010). Geomagnetic jerks: rapid core field variations and core dynamics. Space Science Reviews, 155, 147–175. · doi:10.1007/s11214-010-9663-x
Licence : Published literature; cited

Sauts géomagnétiques et durée du jour Deux signatures du noyau

Ce qui est lié, ce qui ne l’est pas